Tabt pant

Så er vi her igen. En tur til pantautomaten giver som regel en bon med en masse korrekt mærket emballage, som automaterne enten stjæler pengene fra, eller som de spytter ud igen. Jeg oplever oftest det første, hvilket er med til at generere et stort millionoverskud til @danskretursystem, en virksomhed som ikke burde generere et overskud.

Så simpelt plejer historien at blive fremstillet, men så simpelt er det desværre ikke, for på denne bon var halvdelen af nullerne fra dåser, som kom fra en abonnementskasse fra en dansk webshop, der åbenbart tager chancen og simpelt hen dropper pantmærkerne på nogen af deres øl. Ikke på alle, men på nogen.

I går aftes drak jeg tre øl fra tre danske webshops. To af dem var med pantmærke, mens den sidste var uden. Tror jeg, at de danske netbutikker snyder med ville? Det tror jeg faktisk helt sikkert, at de gør, men jeg tror også, at det er fordi systemet er sygt og ikke virker efter hensigten.

Det er tungt, ufleksibelt og giver de mindre spillere på markedet en helt urimelig mængde arbejde i forhold til administration og fedten rundt med klistermærker. Jeg har oplevelsen af, at systemet virker rigtig godt for de store spillere på markedet, som sjovt nok også er ejerne af DRS, og at det passer dem ret fint, at de på den måde kan chikanere de små spillere.  For ikke så længe siden talte jeg med en brygger og en lille importør/distributør, som begge gerne ville betale lidt mere til et fungerende dansk pantsystem, hvis bare de kunne slippe for at spilde deres tid med ligegyldigheder, og i stedet lave noget arbejde, som ville gavne deres forretning i stedet.

Og så har jeg slet ikke nævnt hvor lidt de ansatte i detailhandlen generelt kender til reglerne, men det må næsten blive en anden gang.